Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
po týdnu v lese.., 13.09.2013 20:45, Patrik(m), (O přírodě)
nicméně jsem fotil vše, ale bohužel jsem šel až po půl šesté, a jak jsem šel zpátky, kolem sedmé, v lese mezi stromy už bylo tmavo, nedalo se fotit, takže těch pár nejkrásnějších budou muset počkat do zítřka
, na jednom místě rostlo celkem dost lištiček pomerančových.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: po týdnu v lese.., 14.09.2013 15:50, basset(m), (O přírodě)
Zatím jsem ani jednu fotku nedal z foťáku rovnou web. Prostě a jednoduše to není možné. Minimálně se musí udělat: ořez, doostření a uložení ve správné velikosti. To je absolutní minimum. Většinou je zapotřebí zesvětlit nebo naopak ztmavit, správně nastavit kontrast a barvy ... Někdy odstranit z fotky to, co tam nemělo vůbec být - třeba ta tráva. Ale to by se mělo udělat již na místě - odstranit trávu, aby nezakrývala, odstranit světlé listy stromů - dělají přepaly a další a další ...
Správně zaclonit proti sluníčku nebo jinému světlu na pozadí ...
Taková fotka, na které jsou v průhledu na pozadí vidět světla, odrazy od mokrých listů, tráva zakrývající houbu, klacek nebo tráva napříč přes fotku - to už se doma dá těžko zachránit, to všechno se musí udělat na místě venku. Samozřejmě se dají s fotkami dělat "kouzla", ale ne pokaždé se to úplně povede.
Fotka není prostě jenom cvak 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: po týdnu v lese.., 14.09.2013 21:23, basset(m), (O přírodě)
Já bych řekl, že bez počítače ani náhodou. Bez počítače to jde tak na facebook nebo twitter. Právě tam je fotek:
rozmazaných, špatně doostřených
bez kompozice
špatně barevně provedených
...
doopravdy dost.
Nejde přeci o kvantitu Není snad potřeba nasekat mraky fotek, o kterých všichni řeknou: Ano fotí o sto šest, ale z těch stovek jsou asi tři dobrý. Říkám tři dobré. Neřekl jsem ani jedna výborná a ani jedna vynikající
Určitě by si chtěl, aby se o Tobě říkalo: Ano ten krásně fotí.
