Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Atlas, 19.12.2014 00:04, chorcheee(m), (O přírodě)
Hezký pozdní večer,
včere a dnes jsem rozšiřoval náš Atlas. Možná jsem se někdy nechal moc unést mocí ("moc mocí", to je skoro jako "v objetí s obětí" 
) a nasekal tam i špatné fotky. Klidně je smažte, když uznáte, že nereprezentují dost... Ale snažil jsem se hlavně:
1. přinést pohledy, detaily a znaky, které tam u daného druhu nejsou (dostatečně) zachyceny
2. obahatit fotodukumentací druhy, u kterých je málo fotek.
3. ukázat i hodně mladé nebo naopak stárnoucí plodnice, které se tak často nefotí a přitom je třeba je mít také "ve woku".
Taktéž jsem založil nové druhy. Vkládal jsem jen to, čím jsem si jist nebo mám odborně určeno. To ovšem neznamená, že jsem se nemohl dopustit chyb! Předem zkušenějším děkuji za kontrolu! .
A časem doplním popisky nových druhů, slibuji. Souhlasím s Patrikem, že se nám tu množí nešvar "nové druhy v atlasu bez textu". Taky se mi to nelíbí a tak doufám, že svůj závazek časem splním .
Re: Atlas, 19.12.2014 08:59, Joska(m), (O přírodě)
Jasně, je to nešvar. Sám na něm mám nemalý podíl. Ale... V diskuzi se objevují krásné exempláře, které je škoda nepodchytit, např. od Machaona, to jsou rovnou připravené "atlasovky". A v danou chvíli není třeba čas, ale ani nálada, probírat se atlasy a přepisovat je sem. Většinu, nebo přesněji řečeno nic, sem z hlavy nedám. A tak houbu založím s tím, že ji později doplním. V některých případech tak činím, ale holt to trvá.
P.S.: Momentálně sem pár vychytávek vložil mlčoch. Založit jako položku v atlasu, nebo nechat plavat? Klasická otázka: Pít, či nepít? (Nebo jak to vlastně bylo.)
