Re: Re: Re: Re: doplněk Včeldy, 08.05.2018 00:00, Herčus, (Houby)
Yohánku, musím se zastat Aleše. Ve smržích je hroznej bordel a od chvíle, co jsem viděl kolik různých typů plodnic (nebo druhů/variet/forem?) se dá najít, tak si netroufám je určovat než do tří kategorií... Polovolný je asi nejsnazší (pokud z toho jednoho někdo neudělá mračna druhů), Druhý jako okruh kuželovitého (sem spadá i vysoký a většina mulčováků, pražáků, spálenišťáků a tak dál), co mají klobouk tvořený +- z "žeber" a klobouky bývají tmavší barev a třetí z okruhu obecného, kam spadá jedlý, tlustonohý, menšina mulčováků a kdovíjaký další. Ty mají klobouk tvořený +- z "pláství" a klobouky bývají světlejší. Jasně... dají se najít typicky vypadající obecné, jedlé, kuželovité atd., ale stalo se mi, že jsem během jednoho dne viděl tolik plodnic z tolika míst, že jsem potom nebyl schopen říct, kde je hranice mezi obecným a jedlým, protože když jsou plodnice jen trochu netypický, už je určení jen bádání. A když je to typická plodnice z netypických míst (dovezená mulč, spáleniště), tak to taky nemusí být opravdu ona. Tvoje plodnice na obou snímcích bych řadil ke smržům z okruhu obecného a i když mezi fotkami vidím rozdíly, tak bych se nedivil, kdyby to byl třeba i ten samý druh. Chtělo by to někoho, kdo se jich ujme hezky od píky, někoho s přístupem k DNA mašinkám a podle toho co řekne DNA zkusit stanovit počet druhů a pak třeba jejich mikro a makroznaky budou vykazovat niance, díky kterým se budou dát určovat i bez DNA, jen doposud nikdo žádný korektní klíč nevymyslel. Uvidím, nechám se překvapit, ale myslím, že se smržema to jednoduchý nebude nikdy... aspoň že se daj konzumovat všechny druhy (nejspíš).